事实上，很多学者也都认为，尽管这两种方法各有利弊，但在科学研究的过程中，它们绝不是完全割裂的关系，而是互相依赖，互为补充的关系。那么，案例研究法和实证研究法的契合点在哪，它们的关系如何协调，在研究中应当怎样结合起来，这些问题在以往的文献中鲜有涉足，而本文就将针对这些问题进行讨论，以期为研究者今后的科学研究提供一些帮助。
既然案例研究法有着这样的优势与不足,那么我们在将案例研究法与实证研究法结合使用时,就要注意协调好两者之间的关系,以发挥各自的优势,弥补各自的不足。
减少偏差：访谈多个了解内情、对研究现象有不同视角的对象（调研时候会去这样做，但是不清晰这样做的目的）
我这边申请网贷，款没到账，合同却下来了，显示我账号异常，银保监会冻结 问题分析：你好，有合同也不用担心，不用考虑合同责任的问题，也不用取消。如果你没有拿到贷款，不要给对方支付费用，不用还款不用支付利息。不能按照对方的要求进行操作，你签过字吗？
事实上,管理研究中的很多理论正是源于企业的管理实践,并通过案例研究总结出来的,例如公司文化、追求卓越、核心能力、公司重组和平衡计分等理论创新均基于案例研究而成。甚至许多统计学上的方法和规律都是在案例研究的基础上得到的,如恩格尔定律、相关和回归分析的方法、方差分析方法和小样本理论等统计方法和规律。然而,如果仅使用案例研究法进行研究,受其局限性影响,案例研究法本身的严格性难以控制,得出的结论可能会被质疑。因此,从这个层面上来说,实证研究法是案例研究法的必要补充。案例研究法易于发现新问题,却不能通过其自身有效地解决,而要通过实证研究法的论证才能得出科学可信、具有普遍意义的结果。
这个要素通常反映了在可靠性、安全和质量方面的保证。用这个标准来要求供应商时，要考虑客户在可预测的环境下关于减少他/她关注确定的性能方面如何评价整个产品?这可以包括保证、鉴定、冗余度和强度。
我没写过什么见不得人的东西。 也没有写过误导别人情绪的东西。 我说的罪恶感，是因为很多时候我写文的时候会有一种罪恶...
论文发表 > 案例分析方法 论文 论文的案例分析法_论文中的案例怎么写_案例分析法名词解释
目前我国有各种各样的案例分析，而每一个都是按照自己的学术背景、思维模式去进行案例分析，我们欠缺一种规范的分析方法。它也就决定了在中国研究案例分析的方法，其意义非常重大。这对于培养法官、法律学生正确严谨的法律思维极为重要。
当然你不需要去分析所有可能的方案，但是当你形成你的最终观点之前，你应该已经考虑过多种备选方案。那么在这个部分，你可以讨论一下曾经考虑过的备选方案、以及为何最终你否定了它们，从而确定了最终方案。这里可以讨论的内容包括：为什么它们是可行的备选方案？有哪些限制因素（如资金、时间、人员、资源等）以及你最终没有推荐它们的原因。
准备工作是完成工作的百分之五十。因此，您需要为case research做好充分的准备。从仔细阅读案例研究开始。这个建议似乎太简单了，但是大多数学生倾向于忽略它，这是一个很大的错误。通常，解决方案隐藏在问题描述中。如果您多次阅读作业，则可以更好地理解问题并快速找到解决方案。突出显示并强调重要段落，然后使用以下步骤进行分析：
德国民法的潘德克吞体系就是严格按照法律关系的内在逻辑展开的。其总则——分则模式：总则分为权利主体、权利客体、权利的变动、法律行为（变动的原因）；分则为法律关系具体内容的展开，即各种的法律权利。法律规定，无论其范围大小，总不外乎法律关系，而法律关系之构成，总不外乎上述之要素，整个民法的内容，不外乎法律关系之主体、客体、权利义务及其变动和变动的原因，民法典每一编及每一特别法的内容，也不外乎此，不过各有详略而已。因此，法律关系被德国学者梅迪库斯先生称为“私法的工具”，可见其重要性。
分析事件或现象案例常用, 以相同个体或机构遇到的问题或困难为靶, 列举解决问题所采用的方法策略, 得出优劣.
即在第一步确定的案件事实（小前提）的基础上，查找适用核心关系与有关联的法律关系的法律规范（大前提），这一过程就是逻辑三段论运用的过程。上述对法律关系的考察实际上是对事实的客观分析，在确定法律关系的事实之后，应当进一步探讨法律规范搜寻的问题，即查找适用核心关系与有关联的法律关系的法律规范。在这个过程中，实际上仍然应当按照逻辑的三段论的模式展开。三段论的演绎法采取这样一种方式，如：